Beiträge von Monzetti
-
-
-
-
-
Alles anzeigen
Ob das mit vielen oder wenigen RH10/RH11ern passiert, ist für mich nebensächlich. Denn hättet ihr viele RH11er, hätte das euer Gegner ja auch. Es würde dann vermutlich nimmer 45/45 ausgehen, sondern halt 39/39 - so what? Bis RH8 sind im CK 3-Stars ja fast schon obligatorisch... Für einige hier sogar bis einschl. RH9 - was ich persönlich nicht so sehe... Gibt da böse Beispiele, wo das eben nicht immer gelingt.. Aber jetzt schweife ich ab...
Entspricht "fast" dem, was ich ja auch schon sagte: Ob RH10 oder RH11 dabei sind, ist nicht SO erheblich, da das dann ja auch beim Gegner in etwa so sein wird.
Allerdings gibt es hier auch einen Thread, in dem das immer häufiger werdende "Ungleichgewicht" bei der Gegnersuche behandelt wird - aber gut, lassen wir diesen Aspekt mal weg.
In einem Punkt scheint mir deine Argumentation aber doch eine Lücke aufzuweisen:
Zitat von Leo21Alles anzeigenNatürlich ist es doof wenn man als RH9 Clan nur 1-2 RH10er dabei hat, da dann nicht viele da sind die einen schlechten AG des 10ers kompensieren können. Das ist dann aber ein Taktisches Problem des Clans und hat sonst nichts mit Fähigkeiten zu tun oder der Möglichkeit einen grünen Kriegslog zu haben.
Einen Krieg kann man sowohl durch mangelnde Fähigkeiten der einzelnen Krieger verlieren (wenige kann man kompensieren), aber auch durch taktische Nachteile. Eben der von dir benannte Nachteil, wenn nur 1 RH10 dabei ist und niemand seinen Angriff decken kann, könnte so ein Zünglein an der Waage sein.Man kann also nicht sagen, dass das "nur ein taktisches Problem des Clans" wäre, und so etwas "nichts mit der Möglichkeit zu einem grünen Kriegslog" zu tun hätte...
So wie es Lady beschrieben hat, muss das "eine RH10" dann eben aus den CKs draußen bleiben, weil sonst ein solcher taktischer Nachteil zu Lasten des Clans ginge...
Insoweit widersprecht ihr euch da gar nicht wirklich... Taktische Nachteile sollte man natürlich vermeiden...
Monzetti
-
-
-
-
-
