Ist reines Clanburg scouten im CK noch Fairplay ?!?

Dann will ich gerne mal zu diesem Thema auch meinen Senf zugegeben. Das scouten finde ich persönlich auch einfach nur legitim. Wir nutzten es bei uns eigentlich relativ selten.

Was mir viel mehr so richtig auf den... wisst schon was ich meine... geht, sind diese von Jan angesprochenen Engenireed Bases. Da könnte ich an die Decke gehen, wenn ich das sehe! Es vergeht ja nicht ein MM im Ck wo der Gegner nicht welche von diesen dabei hat.
Ich habe das immer geschluckt, doch der vorletzte CK hat allem die Krone aufgesetzt. Im 30iger CK waren wir mit 4 RH 8 unten bestückt. Der Gegner hatte mit den letzten 3 Plätzen RH 11 stehen (HK 70, Warden 15) Die meisten Truppen auf MAx. Zauber auf Max. Da könnte ich ausrasten. Ich gehe von aus, ich sitze jetzt auch für 4 Wochen auf der schwarzen Liste bei SC, nachdem ich dem Support meine Meinung gegeigt hatte.

Ich spiele mit meinem 2 Acc. gerade auf Titan 1. Was mir da schon an solchen Engenireed Bases wieder über den Weg gelaufen sind, musste überlegen, ob due SC nicht wegen Nötigung anzeigst, den Spielspaß nur durch neues anlegen und Leveln solcher Accounts wiederfinden kannst.
Ich denke es ist wirklich ganz einfach, wenn die RH Stufen im CK wieder eine Rolle spielen. Dann wäre das zumindest mal wieder annähernd fair im CK.
So ich will es hierbei belassen, merke schon wie ich mich wieder in Rage schreibe :-)))

So long

zum Thema Scouten..

also wir nehmen bei uns im Clan mit, wer auf grün ist... das sind von TH7 bis TH11.. wenn nun unten alle Basen gefallen sind, was meistens beim 1. Mal klappt, dann freuen sich unsere "Kleinen", wenn sie den "Großen" helfen können. Noch größer ist die Freude, wenn sie dabei einen Stern holen und fetten Bonus kassieren.

Wir setzen diese nicht gezielt zum scouten ein, Vorrang hat natürlich, dass die Basen unten gefallen sind. Ich sehe hier weder eine Schwäche, noch ein Nichtkönnen. Nur einen kleinen Vorteil, wenn man weiss, was in der Burg ist. Wenn ein gleichwertiges RH auf die Base geht und nicht beim 1. Anlauf dreiert, ist es im Prinzip nix anderes.. wenn ich Backup für eine Base bin, dann guck ich mir die WH auch 100x an, um zu sehen, wo die Fallen sind und woran es beim 1. AG gescheitert ist.

zum Thema Iran:

wir haben schon den Verdacht, dass diese nicht immer ganz fair spielen... die rasseln mit schwächeren Truppen und Helden über unsere Basen, als wenn wir 8er wären und keine max 9er oder 10er.. ist einfach verdächtig und abartig, dass wir in jedem Krieg gegen den Iran die vollen Punkte abgenommen bekommen.. Kann ein Zufall oder extremes Können sein, aber irgendwie schaffen es nur iranische Clans, meine Base zu dreiern..

Also ich sehe absolut kein problem mit Scout Angriffen und praktiziere es auch aktiv.

Wenn ein Clan zB auf rh8 deutlich besser spielt und nachdem alle gegnerischen rh8er 3 Sterne haben noch Angriffe frei hat, wieso sollte das nicjt zumindest mit einem kleinen Vorteil obem belohnt werden.

Wer so gut ist und sogar nach den rh9ern noch frei Angriffe hat, der kann sogar einen bestehenden Plan testen und z.B. schauen ob ein Queen Walk so funktioniert wie gedacht. Ich zB simuliere den Queen walk mit 1-2 Heilern oder 1 Wut mehr und deute den Hauptpush mit valks statt Bowlern an. Da siejt man dann auch wie sich das Pathing verhält und ob man irgendwo nachbessern muss.

Bei den rh10 vs. rh11 scouts gehen sich dann schon oft 2 Sterne aus und man kann mit dem rh11er dann etwas riskanter drauf gehen oder gleich einen kleinen rh11er stattdessen nehmen bei dem man eine Chance auf 3 hat.

Verstehe die Aufregung ums scouten nicht. Wie andere ja schon geschrieben haben, handelt es sich dabei um eine legitime taktische Maßnahme. Wie sie eingesetzt wird ist die Sache des Teams.
Wie man hier das Thema FairPlay anreissen kann verstehe ich nicht ganz. Jeder hat genau 2 Angriffe und kann diese nach Lust und Laune einsetzen.